证据与推测 · 分项说明
概念说明
常见误解是证据等于确定事实、推测等于凭空猜想。准确说，证据是被用来回答某个判断问题、可回指到具体材料的依据；同一材料换了问题，可能只算背景。推测是在材料之间补一条未写明的连接，它可以有据，但要交代补的是哪条关系并接受单独检验，否则只是断言。今日大乱斗+爆料+吃瓜。
判断方法
常见误解是细节看得越多，推测就越接近证据。可行的做法是先写一份不带解释的观察清单：谁在何时做了什么，画面或声音给出了什么，清单里不出现动机、前史这类词；再另写解释，并标出每条解释依据清单中的哪几项。随后做一次能否被推翻的核对：这条解释若成立，材料中应有一处与相反情况不同的呈现，指明它在哪；指不出，就只能算观感，不是从材料得出的推断。
适用边界
常见误解是推理链完整，结论就站得住。边界在结论强度要与材料强度对齐：材料明说的，可以说作品交代了；需要一步解释才成立的，只能说材料支持这种读法；两者不能写进同一句判断。另一条边界是可复现：别人按你指出的位置能看到同样的呈现，才算文本内的推断；只靠个人观感或现实经验补足的，应标明是假设。作品有意不给出结果时，边界是不替它选定答案，而是列出材料同时容许的几种读法。
读者评论
我平时就爱琢磨这些，今天算是把零碎的想法串起来了。
自己试着分析喜欢的片段，越拆越觉得有意思。
有没有办法判断一个镜头是不是多余的呢？
打算照着练一段时间，有变化再来说说。