推理的证据链 · 分项说明
概念说明
推理的证据链要经得起共存检验：两条材料若都成立，是否要求同一人在同一时间出现在两处。只把方向一致的材料叠在一起，会把互相矛盾的两条当成互补，结论看似更稳，其实没被锁定。正确做法是先找出不能同时成立的两条，再判断哪一条该退，退掉后结论还剩下多少。
判断方法
只看推理者最后说得顺不顺，会把事后补上的解释误当成证据链，也会放过中间缺失的桥。可在他说出结论前暂停，用自己已看到的同一批材料先写下一步推断，再与他的说法对照：你能从材料走到的部分算共同可复现的链环，只有他额外说出、你无法从同一材料复现的部分标为未交付的桥。再回看作品是否在别处展示过这条桥；没有展示时，不把结论计为已证明。
适用边界
证据链的边界包括不把同一来源的重复转述当成多个独立链环：两个人重复同一句传闻，只算一个来源，不能因为出现次数多就增加支持强度。把重复材料计数，会制造出看似闭合、实际仍缺环节的链条；正确做法是给每个链环标出来源和它排除的范围，再看结论是否只靠同一来源反复支撑。若作品没有展示排除其他可能性的依据，只能记作未排除，不能把“没看到别的可能”当成已闭合。91极速浏览器ios下载。证据链完整只说明作品内支持关系较清楚，不说明作品质量高低，也不用于预测人物未来行为。
读者评论
陪娃看片的时候聊过类似的，没想到还能这么讲。
看完回头再看一遍那几段，确实不一样了。
我持保留意见，观众差别太大，没法一概而论。
看完想找人聊聊，身边没人聊这个，有点闷。
遇到过类似的情况，当时凭直觉处理了，现在知道为什么对了。